Журнал маньяка

Притягательный и тошнотворный

Невозмутимость.
рот
funhunter
Я в офигении


Поздравляю, вы обнаружили логово маньяка
рот
funhunter



Часть записей ведется в режиме friends-only. Напишите, если хотите, чтобы я вас добвил.

Сейчас вы читаете журнал задом наперёд. А так, можно прочитать его с начала до конца
Тут можно скачать мою книгу: http://yadi.sk/d/aCQ9Df3J9eYnk

Тут http://www.formspring.me/funhunter мне можно задать любой вопрос. Анонимно и не очень, если захотите.
А тут можно найти мой Facebook . Я там бываю довольно регулярно.

Read more...Collapse )

Демократия
рот
funhunter

Чем мне всегда особенно нравятся демократы, так это тем, как они азартно банят людей с другой точкой зрения.

Вот например: http://isurok.livejournal.com/575112.html?thread=58236040#t58236040
Человек ругает Россию, нагнетает панику.

Год назад он так же обливал Олимпиаду. Я ему напомнил, и сразу получил бан. Прекрасно.
Снимок экрана 2014-12-23 в 0.04.22


Причем - я же пишу без грубости, на Вы, с цитатой автора. И все равно - бан.

Будьте добры, спросите, за что мне дали бан? Я то спросить не могу уже. Диалог уже состолся.

Кстати, этот же человек летом пророчил, что мы будем скоро одеколон пить, так как виски не останется.

И у Экслера я в бане. За такую же реплику, что не совпадала с "линией партии".

Демократы, они такие демократы...


Глубокий-глубокий анализ
рот
funhunter
Нашел где-то. Очень любопытно, хотя не со всем согласен.

-----
По отношению к женщине нельзя в строгом смысле употреблять слово "обман". Они приспосабливаются к обстоятельствам, как животные. Я коту запрещаю когтить мебель - он когтит, когда я не в комнате. Он меня обманывает? То же самое у женщин.
Я не уверен, что и кот, и женщина думают. У обоих эмоции на первом месте - это доподлинно известно. Оба в своих действиях не слишком-то руководствуются мышлением. Однако не следует рекомендовать желающим завести себе жену, начать с кота. Не думаю, что это сильно поможет - в отличие от кота, женщина идеально мимикрирует под мыслящее существо. Она куда более изворотлива и хитрожопа.
В принципе, наличие кота способствует выработке заботливости в мужчине - если умеет заботиться о коте, будет заботиться и о жене, - немаловажная вещь в браке. Женщины прекрасно знают об этом, и охотно берут себе в мужья кошатников, а иногда и собачников. То есть у кошатника куда выше вероятность быть отловленным и окольцованным.
Сколько раз обращал внимание на характерную задумчивость, появляющуюся на лице женщины при известии, что у человека дома живут кошки. Она вовсе не думает - там сразу начинает идти подсознательный процесс прикидывания, каково будет с этим мужчиной в браке. И какие будут дети от него. Повторяю: всё это на глубоко интуитивном уровне, и если женщину в этот момент спросить, о чём она думает, он не сможет ответить. Она искренне не знает, о чём. Все эти процессы идут помимо её воли - ведь женская натура заточена под деторождение.
Это весьма совершенная система, выработанная миллионами лет эволюции. Она не только позволяет всесторонне оценить объект по, казалось бы, незначительным признакам - наличие кошек, чистая обувь... Немаловажно, что все эти процессы проходят бессознательно и запускаются самопроизвольно, освобождая более высокие этажи психики для решения каких-либо иных задач. Похоже на то, когда на компьютере одновременно запускают несколько программ.
На выходе женщина получает полноценный пакет готовых решений - однако реализует их снова напрямую, минуя сознание. Результат всплывает в ней не в виде идеи, формулировки или мыслеобраза, как у нас. Но совершенно иначе - желанием чего-то сделать. Желанием чаще всего необъяснимым. "Хотелось, и всё". Собственно, то же самое мы видим у животных. В большинстве случаев и те, и другие не ошибаются. С той лишь разницей, что женщина иногда хочет ошибаться. Так бывает с теми, кто по жизни руководствуется желаниями, а не логикой.
Как результат, женщина мгновенно опутывает попавшую к ней жертву щупальцами этого многостороннего анализа, находит практически все слабые точки, и целенаправленно воздействует именно на них. Что может противопоставить этому стихийному могуществу ограниченный своим рацио мужчина?
У нас ничего подобного нет и в помине. Больщинство мужчин умеет сосредотачиваться только на одном. Им всё нужно вербализовать, провести через сознание, осмыслить да понять. А иногда - и рассказать другому (чем я сейчас и собственно и занимаюсь) Женщина излагает подруге не рациональное содержание, путаясь, как мы, в точных формулировках, а эмоциональное, которое позволяет её собеседнице выстроить точную "эмоциональную картину" ситуации, и прочувствовать про себя те способы, которыми стала бы в ней действовать. Осмыслять ничего не нужно: опыт транслируется напрямую, минуя сознательные этажи психики. А вы говорите, "бессодержательный бабский трёп"...
Аналогичное женскому высокоинтуитивное познание встречается у единиц, на высочайшем уровне интеллектуального развития, только у творческих личностей. Попробуйте, создайте уникальный контекст, который передаст мужскому сообществу вашу картину мира! Но и такой мужчина проиграет женщине - поскольку у него почти наверняка сформированы высокие жизненные принципы. И мужчина будет твёрдо им следовать, а у женщины таковых чаще всего нет. Только эмоции и интересы, интересы да эмоции. Ну, и ещё уверенность в завтрашнем дне (осуждаемую, кстати, Иисусом Христом в Библии), желание хорошо устроиться, обрести уютную норку, где она будет выращивать детей. И женщина будет гибко менять правила игры в соответствии со всем этим. Настроение изменилось - и захотелось изменить любые жизненные правила. Или подруга что-то неприятное рассказала. Или встала не с той ноги.
Мужчина в любом случае проиграет в борьбе с женщиной - если только не поставит её на место с самого начала. Как говорили в XIX веке, "даст ей укорот". Эта процедура "укорота" женщины всегда проделывалась в традиционной культуре, но мы забыли об этом, испорченные либерализмом. В ослеплении идеей, что женщина точно такой же человек. Что вообще все равны. Равенства нет, равно как не существует и свободы. Нету и братства. Существует лишь справедливость, которая бывает только высшей, и никакой другой. "Каждому воздастся по делам его". Судьба людей и народов полностью зависит от их веры.
Женщина изначально заточена на манипулирование мужчиной, чтобы взять в нём верх. Поэтому она, опять же, постоянно будет прощупывать его на слабину. Женщины в действительности страшные и опасные существа. Никогда не следует забывать, что именно к Еве подлез библейский змей. Она согрешила первой, и потом дала запретный плод Адаму. И, изгоняя из Эдема, Бог обращается конкретно к Еве: "муж будет господствовать над тобой". Заранее знал, что с этим будут проблемы. Иначе бы не говорил.
Кстати, в Православии хорошо понимают, что такое женщина. И каково настоящее её место.
Обратите внимание, что в церкви к причастию первыми всегда идут мужчины. И в храме мужчинам положено стоять на почётном месте справа, а женщинам - слева. Как менее совершенным (духовно) существам. В чине венчания намеренно оговаривается, что жена должна повиноваться мужчине как Богу, решительно во всём, и даже бояться его - а вот мужья обязываются всего лишь любить своих жён, "яко своя телеса". Про ответное послушание там ничего не написано!.
Опасность женщин особенно велика в связи с тем, что они таковыми не выглядят. Это опять же идеально отлаженный подсознательный механизм, заставляющий их стремиться выглядеть непорочными ангелами - дабы, усыпив бдительность, привлечь к себе нас, мужчин. И мужики тысячелетиями на это покупаются. И ничего им не объяснишь.
Весьма умная женщина однажды призналась: "Понимаешь, вы, мужчины, летаете в облаках. У каждого из вас есть свои идеалы, увлечения, своё дело... Вы способны выработать собственный мир, потому что свободны, вы же умеете летать. А мы, тётки, очень прочно стоим на земле. Подобно Англии, мы живём только интересами. Мы тоже можем чем-то увлекаться, но это будет не главное, вторичное, чему всегда можно изменить. Этому увлечению мы не отдадим свою жизнь.
Потому что наш главный интерес, первостепенная задача - стянуть мужчину с неба на землю, сделать его своим. Чтобы не летал, а стоял рядом. Для женщины это - показатель статуса, главное подтверждение её женственности. Она сумела.
Поэтому женщина всегда хочет мужчину приручить. Но, добившись этого, неизбежно разочаровывается - поскольку может восхищаться и уважать лишь того, кто "летает". Они ценят только независимых и сильных, а не прирученных, сдавшихся мужчин. Женщины сами роют себе яму, сами разрушают отношения, подкладывают под них мину замедленного действия, но никогда об этом вполне не догадываются. Поскольку - в этом смысле - примитивны и живут сиюминутными желаниями.
Женщины не мыслят стратегически, сложными умозрительными схемами - отчего им не нужны никакие, самые правильные, тексты. Но и сделать с собою ничего не могут - это базовый инстинкт, превратить мужчину в примитивного кормильца. Чтобы не имел никаких увлечений и только дома сидел. Именно поэтому женщина никогда не смириться ни с друзьями мужчины, ни с его увлечениями. Она ревнивая собственница, и хочет, чтобы мужчина принадлежал ей целиком."
Ещё она часто повторяла, что "мы, женщины, поголовно все стервы. И я тоже стерва. Мы просто не считаем нужным в данный момент показывать настоящий свой характер. Но женщина - слабая, и рано или поздно её всё равно прорвёт".
Чуть не забыл самое главное: женщине рассказывать это совершенно бесполезно. Процесс приручения мужчины идёт у неё на бессознательном уровне, и должен находить отпор только адекватными действиями, без какой-либо вербализации. Женщину не спрашивают перед тем, как поцеловать.
К пониманию женщин (в смысле - к оценке их животности) следует добавить также и органическую неспособность к раскаянию. Да-да, в своём большинстве они неспособны испытывать глубокую скорбь о совершённом прегрешении. Вот это сердечное сокрушение, душевные муки, столь хорошо знакомые многим из нас. Даже узнав, что сделала гадость, женщина лишь поплачет о том, что её разоблачили, то есть не считают хорошей. То есть не любят, или могут теперь не любить.
Блестящая актриса, женщина может лишь изобразить виноватость на лице. Она чаще всего выдаёт именно ту реакцию, которую от неё ждут. В этом смысле женщина не самостоятельна в своих душевных проявлениях. Вернее - действует, руководствуясь потребностями и инстинктами. Потребностями ситуации, например. Кстати вспомнилась история, когда женщина, совершив убийство, всё равно продолжала считать себя хорошей.
Женщины неспособны к покаянию в церкви. На исповеди женщина плачет вовсе не из факта осознания своих грехов. Она лишь жалеет саму себя, а ещё умиляется от харизмы исповедующего её мужчины. Этот комплекс переживаний и вызывает слезы, которые некоторые считают покаянными. В действительности, женщина со слезами освобождается от стрессового гормона. И выходит из храма освежённой, с новым запасом любви к жизни и к себе.
Жалость к себе - это разновидность любви, а сожаление о проступке сродни с ненавистью - опять же, к себе. Как вы думаете, может женщина искренне себя возненавидеть? Женское раскаяние идёт на самом поверхностном, вербальном уровне, не достигая глубинных этажей психики. Там женщина всегда спокойна, довольна, чувствует себя хорошей и постоянно равна самой себе. При случае, выразив недовольство своей подруге, проследите за её реакций. Она согласится, даже принесёт извинения, но в глазах у неё будет читаться явственное "сам дурак".
Женская психика надёжна защищена от любого самоанализа. Потому что ей это жизненно не нужно. Думать да анализировать, мучиться саморефлексией, духовно и интеллектуально расти - удел только и исключительно мужчины. Потому что мужчина - паровоз, а женщина - вагончик. И если бы она была такой же как мы, то сама стала бы "паровозом", будучи неспособна уживаться с мужчиной в браке. Всегда кто-то солнце, а кто-то луна, только один светит, а другой отражает. Кстати, по церковному уставу, женщине положено серебряное обручальное кольцо, тогда как мужчине из золота.
Эта женская театральность, умение, даже жизненная потребность "работать на публику", на внешний эффект, оборачивается для нас значительным неудобством. В частности, невозможно выяснить, любит нас женщина, или нет. Субъективно, конечно, считает, что любит. И очень старается в том уверить. Однако всегда следует помнить общий принцип, который никто не отменял: "женщина терпит мужчину из любви к браку. Мужчина терпит брак из любви к женщине". Если мужчина (разумею здесь - зрелая, осознающая себя, развитая личность) связался с женщиной, то он, скорее всего, любит. Если женщина связалась с мужчиной, то неизвестно почему, и вообще как на самом деле к нему относится. Может ей просто комфортно? Или годы подошли? Или она его, такого одинокого, по бабски пожалела? Истинное отношение всплывёт лишь потом, чаще всего, спустя значительное время. Не знаю, кто придумал про "стерпится-слюбится". Для современной женщины это точно вздор.
О женской любви следовало бы добавить следующее. Это чувство, качественно отличное от нашего. Если женщина восхищается каким-либо достоинством (качеством, свойством) мужчины, это означает, что она хотела бы, чтобы будущий ребёнок имел нечто подобное. Причём желание это также не всегда выходит на сознательный уровень. Женщина выбирает не нас, а отца своему ребёнку, подбирает комплект качественных генов - подобно тому, как мы выбираем товары в магазине, прикидывая разные способы использования.
Полноценную, искреннюю, высокую и жертвенную любовь женщина может испытывать лишь к своему ребёнку. Здесь она, точно, готова демонстрировать подвиги самоотречения - что мы, мужчины, почти всегда делаем в любви. К своим домашним, Отечеству, любимому делу... И когда у женщины появляется ребёнок, любовь к мужчине - если таковая и была - неизбежно отступает на второй план. Дело сделано, потребные гены воплотились. А что вы хотели от существа, главное назначение которого - рождение себе подобных?
Отдельно нужно сказать и о пристрастии молодых девушек к "плохим парням". Это - ни что иное, как любовь к самим себе. Вот такие она принимает причудливые формы. Любовь к "плохому парню" "даёт женщине ощущение уникальности. Дарит ей Высокую Трагедию. Делает ее упоительно несчастной..."
И отдавшись мужчине, женщину волнует, как он будет к ней относиться - в первую очередь потому, что теперь он узнал её с другой, звериной стороны. "Готов ли ты любить меня не как человека, а как зверя?" - как бы спрашивает она. С подлинной её стороны, так как человеческое в женщине есть напускное. Что же до проблем нравственности, то они беспокоят её уже потом.
Ещё раз: чтобы понять женщину, нужно вообразить её животным. И сразу вся пресловутая "женская загадочность" исчезнет. Собственно, главный смысл этой последней и заключается в том, что женщина по сути - животное, а внешне выглядит совершенно как человек. И, субъективно, она требует соответствующего к себе отношения. Объективно же ей нужно совсем другое. Оскар Уайлд очень точно выразил это в одном из афоризмов: "В самом деле, как может женщина быть счастлива с человеком, который считает её разумным существом?"
Для брака подходят только девочка, правильно, с малолетства выдрессированная в родительской семье. Или в сельской общине, когда она боится общественного осуждения, отчего разыгрывает высокую нравственность. Сама по себе женщина нравственной не бывает никогда. Она вообще никогда не сама по себе. Гоголевский герой справедливо отметил: "баба - что мешок, что положишь, то и несёт".
Женщины часто утверждают, что сильнее мужчин. На самом деле, они всего лишь очень живучи. Что это означает? Женщина по природе своей приспособленка. Она приспосабливается к тем принципам и нормам, которые существуют в данной среде и в данное время. И ведёт себя в соответствии с ними - потому и только потому, что хочет нравиться. Женщина (разумею - нормальная женщина, именно такая рассматривается в данном тексте) никогда не сравнивает себя с неким абстрактным идеалом. Для неё идеал - это она сама. И эта, абсурдная с точки зрения здравого смысла идеальность, нуждается в постоянном подкреплении.
Собственно, этим и исчерпывается женская суть. Женщина хочет нравиться всем и всегда - точно так же как кошка хочет, чтобы её беспрерывно гладили по шёрстке. Для женщины истинно то, что приятно. Или иначе, следуя старому моему афоризму: для женшины истина - в счастье, для мужчины счастье - в истине. Для женщины истинно то, что её хочется сейчас. Чего-то вкусного там, или ребёнка... Истин вовне не существует, как не существует и Бога. Женщина для себя есть божество, мерило всех вещей. Каждую из них отличает этакий первобытный, животный эгоцентризм.
Сама по себе женщина, чаще всего, неспособна к развитию. А оно ей надо? Именно женщина передаёт броделевские "структуры повседневности" от матери к своим детям. Ценность женщины - не в оригинальности её, но, напротив, в стандартности, в консерватизме. Чем меньше оригинального, привнесённого извне, тем легче она приспособится к своему мужчине и к жизненным обстоятельствам.
Женщина - прежде всего животное, тут важна дрессура. Если не выдрессирована сызмальства, базовая женская животность, то есть, между нами говоря, дерьмо, не будучи подавлено условными рефлексами и культурой, обязательно всплывёт. Эта животность заложена ещё в первобытные времена. Именно поэтому так важно смотреть на семью её родителей - чтобы понять, правильно дрессировали, или нет.
Сами женщины, натурально, любят воображать себя возвышенными, чуть ли не бесплотными ангелами. Они крайне обидятся, если вы им сообщите что-то из выше написанного. И не стоит этого делать, ведь дрессировщик не внушает зверю мысль о том, что он зверь.

Pornodron
рот
funhunter
Вот для чего эти летающие машинки придумали!

Спасибо за наводку itallian -

А почему и нет?
рот
funhunter
Оригинал взят у lazyvad в А почему и нет?

Источник

Сначала Прокурор Крыма Наталья Поклонская сыграла на рояле. 3 ноября она продемонстрировала свою отличную спортивную форму, на глазах у многочисленных зрителей выполнив норму ГТО. Теперь она еще и общается с народом на ТВ http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411032038-io7w.htm.

Вы помните, КТО у нас регулярно общается с народом по прямой линии? Кто подтверждает свою блестящую спортивную подготовку? Наконец, кто однажды сыграл на рояле?

Думайте, что хотите, а мне кажется – Операция «Преемник» началась. Вернее – «Преемница». И с тревогой ловлю себя на мысли, что я – не против…


6 слов
рот
funhunter

Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил, что сможет написать самый короткий рассказ, способный растрогать любого. Он выиграл спор: «Продаются детские ботиночки. Неношеные» («For sale: baby shoes, never worn»). С тех пор его опыт не дает покоя экспериментаторам слова: многие пытаются заключить целую историю в 6 слов, способную тронуть и удивить читателя (в переводе может быть на слово больше или меньше).


  • Незнакомцы. Друзья. Лучшие друзья. Любовники. Незнакомцы.

  • «Вы ошиблись номером», - ответил знакомый голос.

  • Пассажиры, сейчас с вами говорит не капитан.

  • Я встретил родственную душу. А она - нет.

  • Продаю парашют: никогда не открывался, слегка запятнан.

  • Это наша золотая свадьба. Столик на одного.

  • Сегодня я снова представился своей матери.

  • Путешественник еще подавал сигналы. Земля - нет.

  • Я принес домой розы. Ключи не подошли.

  • Моя мама научила меня бриться.

  • На разбитом ветровом стекле было написано «Молодожены».

  • Наша спальня. Два голоса. Я стучусь.

  • Я спрыгнул. А затем передумал.

  • Мое отражение только что мне подмигнуло.

  • Извини, солдат, мы продаем ботинки парами.

  • Он кормит из бутылочки убийцу своей жены.

  • Воображал себя взрослым. Стал взрослым. Потерял воображение.

  • Хирург спасает пациента. Пациент благодарит бога.


[reposted post]Chevrolet Colorado получит версию для фанатов офф-роада
vova_91
reposted by funhunter
Эксперимент концерна Ford по постройке экстремальной версии пикапа F-150 увенчался успехом: модификация SVT Raptor пользуется популярностью не только в США. По примеру коллег концерн General Motors собирается снабдить аналогичной модификацией один из своих пикапов.



Как утверждает портал GM Authority, выбор производителя пал не на внушительный Chevrolet Silverado, а на более компактный Colorado. Основным мотивом выбора стал вес пикапа: Colorado значительно легче, а значит, лучше подходит для экстремальных развлечений.

Подробнее...Collapse )

[reposted post]Адекватным людям по обе стороны границы
victor
reposted by funhunter
В наших обществах творится лютый пиздец!

СМИ России поливают грязью Украину и украинцев. СМИ Украины - Россию и россиян. СМИ России идеализируют "ополченцев" ДНР/ЛНР, СМИ Украины их демонизируют.

Уже более 80% россиян считает, что большинство Украины составляют a) подонки и б) зомби. Более 80% украинцев того же мнения о россиянах.

Процессы, которые привели к этому, начались ещё до Майдана. Но сейчас то, что начиналось, как разборки нескольких коррупционных кланов в наших государствах, уже переросло в бойню и рискует перерасти в крупномасштабный конфликт между нашими народами. Радикальные элементы в наших элитах с обеих сторон уже перешли точку невозврата и работают по принципу "ни шагу назад".

Я не знаю, сможет ли общество это остановить. Но понимаю, что если да, то первым шагом должен быть диалог между адекватными патриотами своих государств. Для меня критерий адекватности здесь прост. Четыре вопроса:

1. Считаете ли вы, что и во властных кругах России и среди простых Россиян, поддерживающих нынешнюю политику Путина, есть и ублюдки и зомби и нормальные, адекватные, всё понимающие люди?
2. Считаете ли вы, что и во властных кругах Украины и среди простых Украинцев, поддерживающих нынешнюю политику Порошенко, есть и ублюдки и зомби и нормальные, адекватные, всё понимающие люди?
3. Считаете ли вы, что и в ополчении Донбасса и среди простых людей на Донбассе, которые это ополчение поддерживают, есть и ублюдки и зомби и нормальные, адекватные, всё понимающие люди?
4. Считаете ли вы, что среди простых людей на Донбассе, которые поддерживают АТО, есть и ублюдки и зомби и нормальные, адекватные, всё понимающие люди?

Если хотя бы на один из этих вопрос ответ отрицательный, пожалуйте в сад. Русских "нашистов" и "демшизу", украинских "бандеровцев" и "колорадов" - в сад. Если я вас оскорбил определением или направлением, прошу меня простить. И ещё, пожалуйста, идите в сад.

Тех же, кто на всё ответил "да" я прошу:
1) Сделать репост/ретвит/share этого поста.

Это важно, так как нас - очень мало в обществах. Невиртуально, не считая самых близких людей, я знаком лишь с парой человек в России и на Украине, которые ответят "да" на каждый из выше поставленных вопросов.

2) Пройти по этой ссылке и написать там вашу страничку в соцсети, регион (Украина/ Украина-Донбасс/Россия), возраст и адрес электронной почты. Спама не бойтесь, комменты там скрыты.

В качестве первого шага хочу попытаться сделать форум, в котором смогли бы участвовать на паритетной основе по нескольку десятков/сотен адекватных людей с каждой из сторон, разных возрастов и социальных групп, где мы могли мы обсудить ситуацию, интересы сторон и возможные выходы, а также конкретные события.

Вряд ли в формате спокойной дискуссии, скорее в формате жёстких и эмоциональных споров... но споров между разумными, адекватными и уважающими друг друга людьми... но людьми действительно разных убеждений, отражающих разные мнения, а не вроде "Киевского форума", куда из России приехали в основном представители демшизы, все быстро согласились, что "Путин - хуйло" и ничего конструктивного не выдали.

Если люди наберутся, я пришлю приглашения до конца недели. Я не знаю, что из этого получится, но проанализировав все существующие online/offline площадки и комменты к постам по теме (как провокационным, так и нейтральным), я обнаружил, что площадки для общения адекватных людей с разными мнениями сейчас попросту нет. А наличие даже 20% (не то, что 80% как в реальности) неадекватов в группе делает любую дискуссию на такую животрепещущую тему бесперспективной. Фактически любая дискуссия на эту тему в итоге заходит в тупик даже не начавшись. Возможно, искусственно нам удастся собрать площадку, которая это сможет изменить.

P.S. И ещё, сюда, в комменты к этой записи, пожалуйста, черкните пару строк со своими мыслями.

Все не важно
рот
funhunter

Что бы не показало расследование сбитого самолета над Украиной, это все не важно.

Если черные ящики покажут, что виноваты украинцы, то американцы могут показать снимки со спутников и докажут, что это расшифровки из ящиков им не соответствуют. И что? Будет долгий срач и каждый будет обвинять другу стороны. Что по факту, для всего мира будет означать, что виновата Россия, поддерживающая террористов.

Если будет доказано, что ракету пустили ополченцы в самолет, направленный на них украинскими диспетчерами, все будет срач. Одни будут говорить - "Зачем вы пускали ракету? Нет нормального радара, так не стреляли бы, террористы". Другие будут говорить - "Конечно мы стреляли! Кто мог подумать, что вы отправите  прямо на зону боевых действий мирный самолет, сопровождая двумя военными истребителями". У каждого своя правда и нет суда, который бы четко все расследовал и назначил виновных. Все равно будет срач, что по факту, для всего мира будет означать, что виновата Россия, поддерживающая террористов.


Самолет
рот
funhunter
Самолет упал несколько минут назад, а в Wikipedia уже известно, кто это сделал и чем.

Снимок экрана 2014-07-17 в 20.41.22
 Быстро сработали. Вообще мгновенно.

Судьба журналиста
рот
funhunter

Слушайте, неужели это правда?
Еврейский, американо-европейский журналист просит брать в плен других журналистов???

Как-то не верится... Я что, сплю?

5fc8d6b59c86


Что-то мне подсказывает, что скоро будут жертвы среди журналистов.
Причем, даже не берусь сказать, с какой из сторон...


Инстинкты и толерантность
рот
funhunter

О связи идеологии с генетическим вырождением.

Как связан либерализм и толерантность, равноправие полов и прочие достижения европейской цивилизации с вырождением и биологической деградацией европеоидной популяции?

Объясню для начала, в чём это вырождение выражается.

Прежде всего, в утрате или в сильном ослаблении инстинктов, необходимых для выживания популяции. Таких, как половой инстинкт, родительский инстинкт, инстинкт самозащиты и защиты своей популяции. А также в физической деградации: ожирении, демаскулинизации, снижении физической и физиологической выносливости.

Связь самая прямая. Таковое вырождение генетически предопределено в условиях всех этих, несомненно, великих достижениях человеческой цивилизации. Дело в том, что генетически заданные инстинкты, формировавшиеся для выживания в других условиях существования, по мере развития производительных сил, завели человечество в тупик. Производительные силы, избавив человека от корректирующего давления природы, создали такие условия существования человеческой популяции, в которых инстинкты работают неправильно и направляют деятельность организма к саморазрушению.

Например, инстинкт заставляет человека запасать энергию на чёрный день в виде жиров. В естественных условиях, если жира запасётся слишком много, гормонами резко ограничивается подвижность организма и, следовательно, способность добывать пищу в природе. Человек становится ленивым и сонным. Организм худеет, приводя себя в норму.

А что происходит в современной цивилизации?

В кровь впрыскиваются гормоны, делая человека всё более вялым и ленивым, а пища всё не кончается. Гормонов лени впрыскивается ещё больше. Результат—население деградирует от ожирения.

Второй пример: в природе самки всегда или в поисках полового партнёра, чтобы забеременеть, или беременны, или кормят детёнышей. В последних двух периодах половая активность самок отсутствует или минимальна. У женщин такой период длится года два—три. После примерно полугодового периода половой активности. В природе на одну сексуально активную самку приходится до десятка сексуально активных самцов. Самка долго сексуально неудовлетворённой не ходит – слишком много претендентов на спаривание с ней. Инстинкт направляет её не на борьбу за самцов, а на выбор лучшего среди них. Но сейчас человек научился вмешиваться в процесс полового воспроизводства. Беременность не наступает. Но организм запрограммирован забеременеть. И он добивается этого единственным доступным ему способом: впрыскивает самке ещё больше половых гормонов для более интенсивного поиска половых партнёров. Но организм не понимает, что самка вставила спираль и что совокупляйся, не совокупляйся—результат будет один. А гармоны то впрыскиваются в кровь! И наступает в популяции гендерный дисбаланс. Сексуально активных самок становится больше, чем их могут обработать имеющиеся сексуально активные самцы. Самки становятся всё более агрессивными и направляют свою агрессию на бесполезных самцов. У них сбивается половой инстинкт и они направляют своё половое влечение на существ одного пола с собой. И вот вам и феминизм и лесбиянство.

Самцы из-за сексуальной пресыщенности становятся всё более сексуально пассивными. Им нужны всё более сильные средства для возбуждения. Боясь агрессии самок, самцы направляют своё ослабленное сексуальное влечение на кого то или что то другое. Вот вам и все сексуальные извращения.

Третий пример: Женщины перестают рожать. Если рожают, то в лучшем случае одного. А 20% женщин в современной европеоидной популяции бесплодны: изуродовали себя вмешательством в свою половую функцию. Раньше рождалось много детей. Неудачные - с генетическим браком, ослабленные вымирали, не давая потомства. Инстинкт толкал женщину на защиту и выживание детей. После смерти каждого она горевала. А потом опять беременела и успокаивалась. Теперь ей на помощь пришла цивилизация с её медициной. Чтобы не горевала. Сейчас женщина с изуродованной половой сферой еле-еле родит одного задохлика и выхаживает его с помощью медиков. Задохлик выживет и начинает плодить таких же задохликов, передавая свои генетические пороки следующим поколениям. И уже сейчас никакая медицина не справляется с последствиями.

Четвёртый пример: Стресс. Стресс—генетическая реакция на опасность. Она предполагает ответ на опасность: дерись или беги. Для этого в кровь впрыскивается целый букет гормонов. Сердце начинает сильно биться, гоняя кровь для снабжения организма повышенными порциями кислорода. Сосуды сужаются, кровь густеет чтобы в случае травмы ослабить кровотечение. Ну и что происходит, если, скажем, гаишник или начальник вогнал человека в стресс? Бить его или бежать, чтобы впрыснутые гормоны разложились? Результат—гормоны долго циркулируют в крови и вот вам инфаркты и инсульты. Более дальний результат—вымирают самые активные и агрессивные особи. Самые биологически сильные.

И таких примеров тьма тьмущая.

Помните судьбу тасманийских небегающих и нелетающих птиц, некогда прилетевших на остров и достигших там полной безопасности и изобилия пищи до полной потери инстинкта и физической способности самозащиты? Съели их кошки и собаки—мигранты, развивавшиеся в другом месте в голоде и постоянной опасности.

Это всё понятно, скажете вы. А причём здесь либерализм и толерантность?

А при том, что человечество очень давно почувствовало несоответствие генетических инстинктов, не успевающих изменяться за цивилизацией. И пыталось откорректировать их идеологической надстройкой—жёсткими нормами навязанного обществом человеку поведения. (Кажется, это называется третьей сигнальной системой?) Чтобы легче было личности смиряться с запретами, их подкрепили авторитетом существа всемогущего и страшного. Это существо запрещало аборты и убийства. Жёстко регламентировало сексуальную жизнь. Устанавливало периоды искусственного голодания в виде периодических постов. Запрещало лечить болезни, объясняя их божьей карой и многое ещё чем изнуряло несчастного человека.

И вот, благодаря просвещению и гуманизации родился либерализм и толерантность. И объявили все эти изнурения мракобесием. Объявили сексуальные извращения просто особостью, к которой надо относиться толерантно. Объявили равноправие женщины с мужчиной во всём. Только не смогли наделить мужчину детородными функциями и поэтому предложили женщине избавить от таковых себя. Объявили, что это избавление женщины от своих природных функций есть её священное право, данное ей богом от рождения и признаком её достижения просвещённого состояния, равного мужчине. Да и самого бога и религию объявили просто одной из многих идеологий, равно неуважаемых и равно необязательных.

Короче, евроатлантическая или, как её ещё принято называть, иудеохристианская цивилизация, развиваясь невероятно, отменила всё это мракобесие и феодализм и тихо и сладостно скользит в пропасть к собственному самоуничтожению.

Суть дела такова, что если предоставить человека самому себе, а точнее своим инстинктам, то они в условиях изобилия пищи и отсутствия борьбы за существование, с неизбежностью восхода солнца приведут индивид к деградации, а популяцию таких индивидов к самоуничтожению. Что и происходит с европеоидами.

И теперь они с ужасом и мазохистским замиранием тасманийских беззащитных жирных птиц смотрит в щёлочки глаз крадущихся к ним хищников, чуждых всякому либерализму и толерантности. Которые просто хотят кушать, совокупляться, рожать и кормить детёнышей.

В отличие от просвещённых и высококультурных иудо-христианских европеоидов, избавленных цивилизацией от этих низменных животных потребностей.


Выигрышная стратегия за Украину.
рот
funhunter

Я постоянно читаю статьи о том, какие украинцы тупые и какой пиздец наступит им через несколько месяцев, когда закончится газ в хранилищах, когда не останется денег, чтобы платить армии, пенсионерам и прочим бюджетникам. Когда наступит голод, холод, сущий ад.


Возможно все так и украинцы тупые и не понимают к чему идут. Особенно удивительно, что это не понимают миллиардеры-министры, -президент, -губернаторы. Т.е. люди, которые были хитрее, наглее, удачливее остальных крупных и ядовитых хищников в Украине.

Но, изучение истории, говорит мне, что война затевается только там, где обе из сторон надеются выиграть. И даже слабая сторона надеется, имеет какие-то шансы. Иначе - лучше уже капитуляция. Так что, возможно, в Киеве сидят не такие уж идиоты, и какой-то выигрышный расклад они видят? Кажется да.

Мое предположение такое.

1. Они рассчитывают, что вот-вот, в августе, или максимум - осенью, в Москве случится свой Майдан. И тогда, через прозрачные границы на помощь «рузьким братьям» поедут товарищи, обстрелянные на Донбассе, свободно говорящие на русском, люто ненавидящие Путина. Как сейчас россияне помогают ополченцам, так в сентябре украинцы будут помогать братьям-оппозиционерам, штурмующим Кремль и Белый Дом. И не важно, если местных будет меньшинство. Опыта городских боев у них уже достаточно. Посол США для таких ситуаций - уже есть.

И, в случае падения правительства, новое руководство России снова включит газ и, например, простит долги. Чтобы отблагодарить братьев за помощь. Подбросит провизии и оплатит восстановление Донбасса. Короче - репарации в полный рост. Деньги у России есть, сопли Россия жует, так что как объект для грабежа подходит идеально. Врагами назначат азиатов и кавказцев, скорее всего. И запалят новую войну братьев-славян с мусульманами - татарами, узбеками, чеченцами. Ну это так, предположение. Сами украинцы это не смогут провернуть. Но американцы могут пообещать Порошенко и компании, что им нужно потерперь и протянуть еще пару месяцев. По октябрь максимум. И Украина терпит и ждет, что репарации ее спасут.

2. Второй вариант, если репарации не начнут поступать до холодов - смерть, голод, массовый исход. А массовый исход из холодных голодных городов ТОЖЕ может привести к этим же последствиям. Россия не рискнет стрелять по  сотням тысяч голодным. А они могут добрести до Москвы и взорвать обстановку. И даже если власть удержится, чтобы вернуть эти толпы обратно, Россия вынуждена будет включить газ и поставлять провизию. Вы представляете себе 10-15 млн беженцев? Без работы? Зимой? Это как население Москвы, только ничего не производящее. А возможно и слегка вооруженное. Это не будет проблемой Порошенко, США или Европы, это будет наша проблема. И закрыть границу этим людям Россия не сможет.

Так что, беспринципно, но один из этих вариантов или оба сразу, вполне устроят украинские власти.

Как и многие, я бы хотел чтобы сентябрь начался как можно позже :(

Я боюсь.


Homo Improbos
рот
funhunter

Представьте, что эволюция человека не окончена. И она происходит прямо сейчас, на наших глазах. Просто она не так заметна как раньше. Это давным давно человеку, чтобы обойти своих современников пришлось слезть с дерева (потомки тех, кто остался -  стали обезьянами), пришлось взять в руки палки и камни (кто не взял - был съеден хищниками или умер от голода). Возможно сейчас эволюция пошла другим путем.

Всем людям, вне зависимости от расы свойственен гуманизм. Мы жалеем себе подобных, жалеем детей, беременных женщин. Мы легко убиваем животных, рыб, птиц, но вот своих детей - нет. Большинство из нас. Но представьте, что в нашей популяции Homo Sapiens появились другие. Подвид - Homo Improbos. Нелюди. Существа без тормозов. У которых в голове нет какой-то такой связки нейронов, которая делает нас человечными.

Ведь возможно, что это не вопрос воспитания, возможно это биологическая мутация. Нет тормозов. Любые преступления для них возможны. Они будут строить газовые камеры и применять их, бомбить города с Homo Sapiens, использовать химическое или ядерное оружие и... не чувствовать ничего. И замечая это друг в друге, они находят себе пару и закрепляют эту мутацию в своих потомках. Может быть, это новый вид, который маскируется среди нас, Homo Sapiens, но мы для них просто кормовая база.

Посмотрите на руководителей стран, миллиардеров, аристократов. Они беспринципны и потому - успешны. Они как пастухи среди баранов. У вас нет ощущения, что они смотрят на вас как-то странно? Как смотрят на теленка или курочку. С симпатией, но без сантиментов. И, возможно, если это действительно, новый шаг эволюции, люди беспринципные, Homo Improbos схлестнуться в борьбе за жизнь на этой планете с Homo Sapiens. Они будут стремиться избавиться от нас, постоянно предавать, нарушать свои клятвы, сталкивать нас, подбивать на войны, насаждать гомосексуализм, наркотики.

Дорогие Homo Sapiens. Не поддавайтесь, оставайтесь Sapiens. Я очень надеюсь, что их ветвь - тупиковая, и мы их сделаем, как сделали раньше неандертальцев и питекантропов. А может нет, и Homo Improbos будет новой ступенью эволюции. Я не знаю.


?

Log in